【原文】
天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。人之为学有难易乎？学之，则难者亦易矣；不学，则易者亦难矣。蜀之鄙有二僧，其一贫，其一富。贫者语于富者曰：吾欲之南海，何如？富者曰：子何恃而往？曰：吾一瓶一钵足矣。富者曰：吾数年来欲买舟而下，犹未能也。子何恃而往！越明年，贫者自南海还，以告富者，富者有惭色。西蜀之去南海，不知几千里也，僧富者不能至而贫者至焉。人之立志，顾不如蜀鄙之僧哉？
【白话释义】
天下的事情有困难和容易的区别吗？去做，那么困难的事也变得容易了；不去做，那么容易的事也变得困难了。人们做学问有困难和容易的区别吗？去学，那么困难的也变得容易了；不学，那么容易的也变得困难了。四川边境有两个和尚，一个贫穷，一个富有。穷和尚对富和尚说：我想要去南海，怎么样？富和尚问：你凭借什么去呢？穷和尚说：我只要一个水瓶、一个饭钵就够了。富和尚说：我多年来想雇船沿江而下，还没能去成。你凭什么去呢？到了第二年，穷和尚从南海回来了，把情况告诉富和尚，富和尚露出惭愧的神色。西蜀距离南海，不知道有几千里远，富和尚没能去成而穷和尚却到了。人们立志，难道还不如四川边境的这个穷和尚吗？
【赏析】
这是彭端淑为学一首示子侄的开篇，以设问起笔、以故事说理，生动而有力。文章连用两组设问，天下事有难易乎、人之为学有难易乎，随后作答：为之则难者亦易、不为则易者亦难，一正一反，斩钉截铁地点明难易的转化全在于为与不为，把主观努力的作用讲得明白透彻。接着以蜀鄙二僧的故事作证：穷和尚凭一瓶一钵，说来年便去南海，说到做到；富和尚多年谋划买舟而下，却始终未能成行。二者对比鲜明，结尾以贫者自南海还、富者有惭色收束，用一个惭愧的神色完成了有力的反讽。最后以西蜀去南海不知几千里、富者不能至而贫者至焉的追问，把道理升华到立志与行动的高度。全文先立论、后举例、再点题，层层推进，语言浅近，寓意深刻，催人奋进。
【启示】
这篇短文给我们的核心启示，是行动的力量与立志的重要。穷和尚与富和尚的差别，不在于能力或条件，而在于一个当即行动、一个空自筹划，结果想去的人还在原地，说走就走的人已经往返千里。这告诉我们，世上许多看似困难的事，只要下定决心去做，往往并没有想象中那么难；反之，再容易的事若一味拖延犹豫，也会变得难如登天。为学如此，做事亦如此，与其反复权衡、等待所谓合适的时机，不如先迈出第一步，在实践中解决困难。同时，人之立志也提醒我们，人贵有志，志立则事成。贫者之所以能至南海，靠的就是坚定的意志与朴实的行动。愿我们都能少一些空想，多一些实干，以志向为引、以行动为桨，勇敢地奔赴自己心中的南海。
（本文由示例插件追加）